Las elecciones presidencials en Ecuador y Honduras

Las elecciones presidencials en Ecuador y Honduras

Las elecciones presidenciales en Ecuador y Honduras

               Según los artículos que leí, parece que las elecciones presidenciales de América Latina son muy discutidas por todo el continente. Siempre hay la cuestión de lo que va a ocurrir después de que un candidato sea elegido. Todos los candidatos prometen cosas diferentes a los ciudadanos. En “Año Nuevo trae compaña, alianzas y eleccionesreñidas en Honduras,” publicado en La Tribuna el 2 de enero. Presenta mucha información de la competición “reñida” entre los candidatos y esta es evidente por las alianzas que han formado durante la campaña electoral. Por ejemplo, después de las primarias, el Partido Libertad y la Refundación van a formar una alianza con los partidos de la oposición para derrotar a los nacionalistas. Por otro lado, el artículo “Diálogo presidencial denota dos visiones en disputa” publicado por El Tiempo el 6 de febrero el autor discute las promesas diferentes que los candidatos de Ecuador han declarado. Por ejemplo, el candidato por la alianza CREO-SUMA promete que sería “Presidente para generar un millón de empleos y nuevas oportunidades para todos.”

               Es claro que en los dos artículos hay mucho énfasis en el conflicto entre los partidos o las diferencias entre los candidatos. En cuanto a la manera de documentarlo, en el artículo sobre Honduras, por ejemplo, usa muchas citas cuando discute el uso de las redes sociales por los candidatos. Los candidatos hablan sobre sus propósitos para el Año Nuevo. El candidato del movimiento “Por Honduras por nosotros” dice en Facebook, “el 2017 será un mejor año para todos nosotros. El Partido está vivo y llegará al 2017 con más fuerza.” Por su parte, el candidato del movimiento “Nuevo Liberalizo” dice en Facebook, “un nuevo año para emprender nuevos propósitos, feliz 2017.” Estas citas funcionan como esperanza para el futuro y el año nuevo para los ciudadanos. Cuando se habla sobre los datos de los candidatos en los artículos, no citan sus fuentes. Así mismo, el artículo sobre Ecuador usa muchas citas también en todo el artículo para discutir las visiones de los candidatos. Las citas sirven como una manera directa de informar los ciudadanos de las promesas e ideas de los candidatos. Cuando usan citas, hay menos oportunidad para los escritores añadir su opinión y por último sesgo.

               Se puede agregar también que las estructuras de los artículos son muy similares. Los dos titulares insinúan las divisiones entre los partidos. Creo que los dos son titulares sensacionalistas, dan información sobre el gran tema del artículo sin dar mucha información específica. Cuando leí los titulares, quería aprender más sobre las elecciones presidenciales. En el artículo sobre Honduras quería como lector más información sobre las alianzas que se han formado y los candidatos en las elecciones presidenciales. En el artículo sobre Ecuador, quería más información sobre las diferencias entre las visiones de los candidatos. Por otra parte, los artículos tienen las entradillas de síntesis que describe el propósito del artículo. Después de esto, el cuerpo apoya este propósito sin evidencia de sesgo. Los dos describen la elección en una manera informativa. Parece que no hay mucha evidencia de la pirámide invertida estructura en ambos artículos. Hay diferentes temas introducidos en la entradilla y por todo el artículo, el autor usa detalles o datos. Además, los últimos párrafos son detallados como los párrafos en el comienzo. Los dos artículos trata las elecciones y los promesas de los candidatos sobre todo con el uso de las citas.