Colombia y Bolivia: un relato de dos caras

Colombia y Bolivia: un relato de dos caras

Colombia y Bolivia: un relato de dos caras

En 2018 y el año que sigue, Colombia y Bolivia respectivamente van a tener sus propias rondas de elecciones presidenciales que cambiarán el sector político de cada institución. En el artículo del País Colombia, “Así está el partidor para las presidenciales del 2018,” escrito por Arcadio González Ardila, recalca los cincos partidos (el Partido de la U, el Partido Liberal, el Cambio Radical, El Polo y los Independientes) y sus cuestiones en juego para las elecciones en Colombia que van a quebrantar los cimientos de cada partido. Por el otro lado, el artículo de Panampost “Bolivia: Evo Morales perdería elecciones de 2019 en segunda vuelta según encuestas,” escrito por Ysol Delgado, cuenta de los dos oponentes presidenciales, Carlos Mesa y Evo Morales, y la lucha por el título presidencial basada en encuestas de votantes bolivianos que presagian el futuro del país. Cada artículo no solo explora los candidatos posibles según su carácter, favor y posición social que impactará su elegibilidad, sino también cómo la cara de cada candidato representará al país y su nueva identidad como líder mundial.

            De hecho, el artículo colombiano plantea asuntos de la elegibilidad por datos estadísticos, mientras el artículo de Bolivia lo hace con encuestas. El uso de estas fuentes como un reflejo en un espejo hacia el futuro tiene un impacto problemático en la perspectiva de los votantes porque se les hace difícil distinguir si un candidato es considerado desfavorable por ser un inadecuado o simplemente el seguro perdedor por los números bajos. Por consiguiente, para los votantes se vuelve poco claro escoger cuál lado será el más beneficioso para representar o gobernar el país. Esta tensión que se acumula con estas fuentes al principio en los dos artículos crea una anticipación en los lectores puesto que deben imaginar las medidas (la cuantificación numérica) para ver cómo acabarán las elecciones - por ejemplo en Colombia, de un setenta y dos por ciento en desaprobación de uno de los candidatos. Así, los dos artículos  ofrecen información estadística que pueden impactar las elecciones después de la entradilla para que los lectores se queden no solo con información de suma importancia, sino también con información que capte el interés del lector.

             Desde otra perspectiva, el artículo de Colombia como el de Bolivia sacan a colación cuestiones de una nueva identidad latina en el contexto de la representación posible que los candidatos pueden tener. El artículo de Bolivia trata del asunto moral de uno de los candidatos bolivianos, Morales, quien constitucionalmente no puede inscribirse en las elecciones que vienen por perder un referendo legislativo que “…modificar[ía] la constitución que le permitiera optar por otro mandato”. Este asunto (que aparece luego en el artículo) pone en cuestión la moralidad del candidato y lo que esto dice sobre el clima político y sus reglas fijas. Similarmente, en Colombia, se pone luego en el artículo información sobre esta idea de qué significa una identidad nacional en contexto de la posibilidad del compromiso de los partidos (los partidos liberales y un sector de los conservadores) “…para enfrentar a Germán Vargas Lleras [la oposición del partido Cambio Radical]”.  Es decir que esto puede cambiar la manera en la cual vemos la consecuencia de las elecciones por ser un reflejo de lo que vendrá después de las elecciones. Esos asuntos vienen luego en los dos artículos así que los lectores puedan tener un vínculo emocional al final en vez de al principio. 

-->